Nouvelles

May 31, 2023

Marché à marché

Sur cette édition de Market to Market - Le différend entre le Mexique et les États-Unis sur le maïs se déplace

Sur cette édition deMarché à marché - Le différend entre le Mexique et les États-Unis sur les OGM passe au niveau supérieur. L'industrie porcine se penche sur la suite après la Prop 12. Et une analyse de marché avec Ted Seifried.

À venir sur Market to Market - le différend entre le Mexique et les États-Unis sur le maïs GM passe au niveau supérieur. L'industrie porcine se penche sur la suite après la Prop 12. Et l'analyse du marché avec Ted Seifried, ensuite.

La suite n'arrive pas par hasard. Cela se produit lorsque les chercheurs et les agriculteurs travaillent ensemble pour résoudre les défis agronomiques de demain. Nous nous engageons à créer l'avenir car chez Pioneer, notre nom est notre mission.

(musique)

Fabrication de sukup. Célébrant 60 ans d'innovation en tant que fabricant familial d'équipements de stockage, de séchage et de manutention de céréales à Sheffield, Iowa. En savoir plus sur Sukup.com.

(musique)

Demain. Depuis plus de 100 ans, nous travaillons pour aider nos clients à être prêts pour demain. Ayez confiance en demain. Des informations sont disponibles auprès d'un agent Grinnell Mutual aujourd'hui.

(musique)

Ceci est l'édition du vendredi 9 juin de Market to Market, le Weekly Journal of Rural America.

Bonjour. Je suis Paul Yeager.

Si Mark Twain était vivant aujourd'hui, il aurait peut-être dit que la menace d'une récession a été grandement exagérée.

Ou du moins imminent.

De solides rapports sur l'emploi ont empêché l'économie de se diriger vers la falaise.

Les nouveaux emplois ont contribué à alimenter les dépenses qui devraient permettre un atterrissage en douceur de l'économie. La hausse des taux d'intérêt a exercé une pression sur les secteurs bancaire et manufacturier.

Les nouvelles commandes de produits manufacturés en avril ont suivi une pente ascendante pendant quatre des cinq derniers mois, augmentant de 0,4%.

Les livraisons de produits manufacturés ont suivi une pente descendante, diminuant à un rythme similaire.

Le déficit commercial des États-Unis s'est creusé le plus en huit ans en avril, les importations ayant rebondi de 2 % et les exportations ayant diminué de 5,3 %. Cette tendance pourrait freiner la croissance économique.

L'agriculture est traditionnellement l'un des plus gros contributeurs du côté des exportations du grand livre des États-Unis

Un partenaire commercial proche est en train de réévaluer la science qui a rendu les semences génétiquement modifiées disponibles à des fins commerciales.

L'Europe et le Royaume-Uni ont été les premiers à interdire l'importation de certaines variétés destinées à l'alimentation humaine ou animale. Le Brésil a suivi la tendance, tout comme la majeure partie du continent africain.

Le Brésil a fait marche arrière et a largement adopté les graines pour leur commodité, leur résistance aux ravageurs et leur tolérance à la sécheresse. Le Mexique a accepté et planté des semences GM pendant des décennies, mais envisage une interdiction qui modifierait considérablement les relations commerciales avec notre troisième partenaire commercial.

Peter Tubbs en a plus.

Le Mexique entend défendre sa politique de limitation des importations de maïs OGM dans le système alimentaire, invoquant des préoccupations sanitaires, environnementales et culturelles.

Fin 2020, le gouvernement mexicain a annoncé son intention d'interdire l'importation de maïs OGM. L'annonce a déclenché un différend commercial en cours entre les États-Unis et le Mexique, qui importe chaque année pour 5 milliards de dollars de maïs américain. Les exportations de maïs vers le Mexique représentaient environ 5 % de la production américaine de maïs en 2022.

En février de cette année, le gouvernement mexicain a annulé l'interdiction pour limiter uniquement le maïs blanc, qui est utilisé pour la consommation humaine, et autoriser l'importation de maïs jaune, qui est principalement utilisé comme aliment pour animaux.

Les négociations actuelles sur l'interdiction du maïs blanc sont au point mort et les États-Unis ont officiellement entamé le processus de contestation dans le cadre de l'USMCA, l'accord commercial qui a remplacé l'ALENA en 2020.

Les États-Unis ont annoncé leur intention de contester l'interdiction en vertu des mesures sanitaires et phytosanitaires de l'USMCA, arguant que le Mexique viole son engagement à garantir que les mesures sont « fondées sur des principes scientifiques pertinents… » (article 9.6.6(b)), et une « … procédure d'approbation qui nécessite une évaluation des risques… » Si les négociateurs ne parviennent pas à une résolution dans les 75 jours, le différend peut passer devant un groupe spécial de règlement.

Compte tenu des faibles volumes de maïs blanc importés par le Mexique des États-Unis chaque année, l'impact de la politique actuelle devrait être faible.

Alors que le différend porte sur un seul produit dans le vaste accord commercial USMCA, les responsables commerciaux fédéraux américains estiment que le maintien de l'interdiction du maïs blanc pourrait saper la confiance dans la validité de l'ensemble du paquet commercial. On s'attend à ce que la possibilité d'une guerre tarifaire qui en résulte sur tout le spectre des marchandises échangées entre les États-Unis et le Mexique rende la relation inconfortable jusqu'à ce que le différend soit résolu.

Pour Market to Market, je suis Peter Tubbs.

Une grande partie des producteurs de porc sont encore sous le choc du coup porté par la décision de la Cour suprême sur la proposition 12 de la Californie. L'initiative de vote de 2018 couvrant les conditions dans lesquelles les pondeuses, les veaux de boucherie et les porcs doivent être élevés a été approuvée par 68 % des électeurs.

Le département californien de l'alimentation et de l'agriculture a publié cette semaine des directives pour aider à clarifier la manière dont l'application sera gérée dans le Golden State.

Jeudi, j'ai parlé avec le président du National Pork Producers Council qui assistait à la World Pork Expo à Des Moines, Iowa.

Scott Hays : Depuis que je suis au conseil d'administration, nous avons travaillé sur la proposition 12. Et au plus bas, mon temps au conseil d'administration a été de recevoir cet appel selon lequel nous n'avons pas réussi, pas seulement à repousser les militants, mais, vous savez, nous savons depuis le début que ce n'est pas bon pour les producteurs, ce n'est pas bon pour les consommateurs et ce n'est pas bon pour les porcs. Et donc tout ce que j'essaie d'accomplir à mon époque, vous savez, protéger les producteurs, d'accord, vous savez, avoir la liberté de choix d'exploitation, ce qui donne aussi le choix aux consommateurs, évidemment, vous savez, j'ai passé ma vie à essayer d'améliorer la vie du porc, vous savez, dans notre ferme, nous avons sauvé le porc va bien, nous ferons bien, et ça remonte à plusieurs générations. Donc, ces trois choses sont allées, vous savez, allées dans le mauvais sens, avec la décision sur la proposition 12.

Paul Yeager : Le faites-vous lorsque vous regardez la décision de la Cour suprême ? Êtes-vous soulagé, je ne sais pas, que leur décision ne concernait pas nécessairement l'agriculture, mais qu'il s'agissait peut-être davantage d'une question de droits de l'État.

Scott Hays: Oui, et je ne suis certainement pas avocat. Mais oui, vous savez, quand ils, ce qu'ils ont vraiment dit, c'est que c'est un problème, mais ce n'est pas notre problème. Et donc, vous savez, il y a un peu, ouais, ça me fait me sentir un peu mieux, qu'ils conviennent que c'est un problème, et que ça ne marchera pas. Maintenant, nous devons trouver comment, comment nous réparons cela à long terme. Parce que, vous savez, on ne peut pas, on ne peut pas laisser les militants continuer à faire monter le prix de la nourriture. En fin de compte, ils ne veulent pas que nous fassions ce que nous faisons, et ils continueront à s'en prendre à nous. Et ce qui est moralement répréhensible. Vous savez, nous produisons un produit de haute qualité et à faible coût, vous savez, nous pouvons produire moins cher que n'importe qui dans le monde, parce que nous avons la chance d'avoir ce que j'appelle le meilleur jardin du monde, vous savez, et si vous avez grandi à la ferme, vous comprenez ce que cela signifie, vous savez, qui avait de bons jardins et qui n'en avait pas, vous savez, quand vous étiez enfant, mais nous avons la chance d'avoir le meilleur jardin du monde, nous devrions avoir le coût le plus bas et la nourriture de la meilleure qualité au monde. Et que ces gens sortent et essayent arbitrairement d'augmenter le coût de cela, ou d'essayer d'ériger des barrières, vous savez, pour que les pauvres n'y aient pas accès, c'est tout simplement mal.

Paul Yeager : L'un des messages passés ici a toujours été d'exporter et de trouver de nouveaux endroits pour vendre votre produit. La Chine est toujours là car c'est un très bon consommateur et un très bon acheteur. Mais ils sont incohérents.

Scott Hays : Oui, c'est un peu un défi pour la Chine, car ils entrent et sortent du marché. Heureusement, en ce moment, ils sont sur le marché, assez gros. La chose que j'aime rappeler aux gens à propos des exportations, les exportations concernent la gamme de produits, vous savez, nous consommons tout le bacon et toutes les côtes qui sont produits dans ce pays ici même, tous les autres produits, il y a un supplément. Et donc, si nous pouvons vendre cela à quelqu'un qui l'apprécie plus que nous, cela maintient le prix des côtes et du bacon plus bas, vous savez, pour le consommateur américain, la Chine apprécie des parties du porc que nous n'avons généralement pas dans ce pays, et c'est pourquoi ils sont de bons, bons acheteurs. Vous savez, nous apprécions quand ils sont sur le marché.

Paul Yeager : Différentes administrations ont des points de vue différents. Il me semble me souvenir que l'ancien représentant commercial de la NPPC avait l'habitude de dire que le porc était la pointe de la lance dans ce combat. Mais il y a six ans, il y a cinq ans, où en êtes-vous actuellement sur le plan politique, sur la scène mondiale, pour pouvoir avoir des conversations pour nous procurer du porc sur les marchés étrangers ?

Scott Hays : Vous savez, c'est, ça a été un défi. Vous savez, les jours des accords de libre-échange sont, j'espère qu'ils ne sont pas derrière nous, mais ils sont certainement plus difficiles. Nous consacrons plus de temps à la maintenance, ce que j'appelle la maintenance de nos accords commerciaux, qu'à la rédaction de nouveaux accords. Mais nous avons eu de la chance avec Katherine Tai, elle a fait du bon travail en gardant le porc au premier plan lorsqu'elle voyage à travers le monde, elle a été très heureuse de travailler avec elle. Et nous avons des opportunités. Et nous avons, nous avons gagné des parts de marché, mais je ne pense pas que nous sachions que nous rédigerons de véritables accords de libre-échange. Nous aimerions nous aimerions le faire. Nous aimerions revenir au CTPP. Nous aimerions travailler avec le Royaume-Uni et y faire entrer des produits maintenant. Ils se sont éloignés de l'Union européenne. Mais ce sont des négociations à long terme.

Paul Yeager : C'est un monde agricole compliqué et c'est un monde global. Lorsque vous pensez à l'époque où vous étiez un agriculteur de Scott Hayes, du comté de Monroe ou de Miro City, dans le Missouri, avez-vous une idée de la taille du monde dans le domaine de l'agriculture, sachant que votre produit pourrait aller n'importe où ?

Scott Hays : Ouais, c'est vraiment révélateur. Et c'est, c'est, c'est aussi une leçon d'humilité. Il y a plusieurs fois dans cette position, je pense, qu'est-ce qu'un garçon de ferme de Monroe City, Missouri, vous savez, comment suis-je arrivé à cette table ? Ou comment suis-je assis devant ces gens, mais je veux, vous savez, je veux représenter les 66 000 producteurs de porc. Eh bien, tous. C'est, ce n'est pas à propos de moi, c'est à propos d'eux.

Paul Yeager : Vous semblez toujours assez optimiste.

Scott Hays : Oui, dans ce métier, il faut être optimiste. Peut-être que parfois nous sommes peut-être un peu trop optimistes, mais il faut juste se lever tous les matins et aller faire le travail. Le cycle de vie du porc est suffisamment long pour qu'il soit difficile d'apporter des modifications. Vous savez, chaque fois que le marché bouge, il vous suffit de vous lever et de faire de votre mieux chaque jour et d'espérer que cela fonctionnera.

Paul Yeager: L'interview complète de Scott Hayes sera publiée mardi via le podcast MToM.

Ensuite, le rapport Market to Market.

L'USDA a laissé la plupart des tableaux inchangés dans le rapport de vendredi alors que les gros titres météorologiques reviennent en tête de liste des influences sur le marché des matières premières. Pour la semaine, le contrat de blé à proximité a gagné 11 cents, tandis que le contrat de maïs de juillet a perdu 15 cents. L'augmentation des exportations et les conditions plus sèches ont contribué à faire grimper le complexe du soja. Le contrat de soja de juillet s'est amélioré de 34 cents, tandis que le tourteau de juillet a perdu 60 cents la tonne. Le coton de juillet a diminué de 2,01 $ le quintal. Dans la laiterie, juillet, les contrats à terme sur le lait de classe trois ont chuté de 17 cents. Le marché du bétail était mixte. Les bovins d'août ont diminué de 1,05 $. Les mangeoires d'août ont coupé 2,90 $. Et le contrat de porc maigre de juin a encore augmenté cette fois de 4,98 $. Sur les marchés des devises, l'indice du dollar américain a perdu 43 ticks. Le pétrole brut de juillet a chuté de 1,46 $ le baril. L'or COMEX a ajouté 8,10 $ l'once. Et le Goldman Sachs Commodity Index s'est amélioré d'un peu plus de 8 points pour s'établir à 550-pair.

Yeager : Nous sommes maintenant rejoints par l'analyste de marché régulier Ted Seifried. Bonjour Ted.

Seifried : Salut, Paul.

Yeager : Rapport de l'USDA aujourd'hui. Je suis désolé, réveillez-moi. Droite?

Seifried : Vous savez, mais c'est ce que ça aurait dû être, Paul.

Yager : Pourquoi ?

Seifried : Eh bien, parce que les rapports les plus importants pour ce mois arrivent à la fin du mois, la superficie plantée, les stocks de céréales trimestriels. Et à cause de ces rapports, l'USDA se penche très généralement sur ce rapport parce que du côté de la demande de l'équation, ils obtiendront une meilleure image de cela lorsque nous examinerons les stocks de céréales trimestriels. Ainsi, les changements les plus importants de la demande pourraient se produire le mois prochain. Et puis du côté de l'offre de la situation, nous savons qu'ils ne vont pas changer de superficie parce que le nombre de superficie arrive à la fin du mois et nous savions qu'il est très, très, très, très probable qu'ils ne modifieraient pas le rendement. Maintenant, il y a une circonstance spécifique où ils peuvent changer le rendement sur le rapport de juin et c'est si nous sommes considérablement en retard dans la plantation en 2019. Ce n'est évidemment pas le cas. Maintenant, l'USDA peut prendre des libertés. Donc, il y a eu des discussions selon lesquelles peut-être à cause de la sécheresse que nous avons eue en avril et en mai, ils feraient une exception, mais ils ne l'ont pas fait. Et aussi, si vous revenez à l'année dernière, nous avons eu une situation similaire, tout le chemin du retour en 1992, ils n'ont pas changé de rendement cette année-là non plus. Donc, j'étais très, très convaincu ou très sûr qu'ils n'allaient pas changer la production de ce rapport. Ils n'ont pas. Et quand vous ne changez pas la production et que vous n'avez que de petits changements dans la demande, vous avez un rapport ennuyeux et il est sorti à peu près juste au-dessus des suppositions commerciales.

Yeager: Ennuyeux, nous dirons simplement sans incident. Parlons blé. La météo, encore une histoire là-bas ? Ou est-ce plutôt la Russie dont le barrage s'est rompu et les relations avec l'Ukraine qui sont à nouveau mauvaises ?

Seifried : Vous savez, je suis surpris que le barrage se brise ou explose, je suis surpris que cela n'ait pas eu un peu plus de succès sur le marché du blé. Avec les fonds étant aussi courts qu'ils le sont en blé, cela ne prendrait pas, eh bien, on pourrait penser qu'il ne faudrait pas beaucoup d'étincelle pour les amener à couvrir au moins certaines de leurs positions courtes, nous n'avons tout simplement pas vraiment vu cela. Ces gars-là ne sont pas mis en phase par à peu près n'importe quoi. Je ne sais pas ce que serait cette étincelle à ce stade. En ce qui concerne la météo, nous avons vu cela, nous avons vu la récolte affectée par le temps, les conditions de la récolte de blé d'hiver se sont améliorées au cours des trois dernières semaines. Donc, oui, maintenant nous allons vraiment entrer dans la récolte et au fur et à mesure que nous entrons dans la récolte, nous voulons entendre les résultats de rendement parce que l'USDA a augmenté le rendement du blé d'hiver aujourd'hui et la tournée des cultures est arrivée avec plus que ce à quoi les gens s'attendaient, en fait ils sont venus plus haut que l'USDA. Habituellement, le Crop Tour est inférieur à l'USDA, ce qui explique peut-être en partie pourquoi il était logique que l'USDA ait augmenté le rendement du blé aujourd'hui. Encore une fois, beaucoup de gens sont vraiment très sûrs que ce n'est pas réaliste et que ce n'est pas vraiment là. Mais lorsque nous récoltons et que nous commençons à mettre les choses à l'échelle, nous le saurons réellement. Je ne serais pas surpris si ce rendement redescendait. Mais, je veux dire, je ne sais pas, le blé c'est du blé, ça peut surprendre.

Yeager : Le blé, c'est du blé, j'ai compris. Passons au maïs. Vieille récolte, ceux qui en restent, le navire a-t-il navigué ou est-ce la descente finale vers le dernier rallye qu'il peut avoir?

Seifried : Maïs de l'ancienne récolte, cela dépend en quelque sorte de l'endroit où vous vous trouvez. Il y a encore beaucoup de tension dans l'Ouest. Les enchères à la rivière ne sont pas bonnes. La demande d'exportation n'est pas grande. Je ne sais pas vraiment ce qui va faire remonter le maïs de l'ancienne récolte vers des sommets s'il ne s'agit pas d'une histoire météorologique et ce week-end va prouver si nous allons avoir une histoire météo continue ou si nous allons en quelque sorte mettre cette histoire météo au lit. Donc, je pense que si vous conservez le maïs de l'ancienne récolte, il y a beaucoup de risques à la baisse. Il serait très facile de vendre ce maïs. Et puis, si vous voulez participer à la hausse, vous pouvez acheter des appels assez bon marché et ce serait votre risque. Je préférerais de beaucoup risquer 14 ou 15 cents plutôt que de risquer un autre dollar à la baisse.

Yeager : Nous avons une question de Phil en Ontario qui veut vous poser des questions sur certaines des conditions météorologiques qui ne sont pas de la pluie. C'est enfumé et sec dans une grande partie de la ceinture de maïs orientale, mais le marché semble continuellement bâiller. À moins que le temps ne s'aggrave, est-ce directement en descente ou sur le côté pour les prix jusqu'en octobre ? Et vous pouvez utiliser, vous venez juste de parler de l'ancienne récolte, mais que pensez-vous de la nouvelle récolte dans ce scénario dont Phil parle ?

Seifried : Donc, c'est un marché météorologique. Mais je pense que ce marché météorologique atteint son paroxysme en ce moment. Eh bien, soit ça va empirer, soit ce schéma va changer. Vos météorologues, beaucoup d'entre eux s'attendent à ce que cette prévision ou ce modèle météo change, qu'il devienne plus humide et plus frais. Et cela peut faire de très bonnes choses à la récolte. Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de potentiel de rendement qui a décollé à ce stade. Si nous allons vers ce modèle plus humide et plus frais, je pense toujours qu'il y a beaucoup de potentiel de hausse pour le rendement. Je pense qu'il y a beaucoup de potentiel de hausse pour la récolte, mais beaucoup de potentiel de baisse pour les prix. Les prix ont suivi, les prix du maïs en décembre ont suivi 2012 et 2013. Ces deux-là se séparent et vont dans des directions opposées dans un avenir très proche. Nous allons probablement faire la même chose, juste une question. Et nous avons de la pluie dans les prévisions ce week-end. Si ces pluies se produisent, elles ne couvriront pas tout le monde, elles ne suffiront pas à régler les problèmes. Mais si ces pluies se produisent, cela vous donne vraiment beaucoup de confiance dans le fait que ce changement de régime météorologique est en cours et cela vous donne à nouveau beaucoup de confiance dans les prévisions à plus long terme et je pense que cela pourrait être la fin de votre marché météorologique, même si cette seule pluie ne résoudra pas le problème. Je comprends que.

Yeager : C'est vrai, parce que nous avons eu l'avis d'El Niño cette semaine et cela pourrait signaler que oui, c'est fini. Donc, très rapidement sur la nouvelle récolte de maïs, ai-je raté l'occasion de prendre position là-bas ou dois-je simplement attendre que cela se termine maintenant ?

Seifried : Dites-vous ce que, à la fin de la journée de vendredi, même après un rapport baissier, vous pourriez acheter des options de vente à court terme de 5 $ de septembre pour environ 18,5, 19 cents. Je pense que c'est un investissement très judicieux, même si vous n'avez pas - si vous n'êtes pas sûr d'avoir la récolte à vendre, ce que je pense que beaucoup d'entre nous sont dans cette position en ce moment jusqu'à ce que nous ayons la pluie, d'accord, il y a d'autres moyens de se protéger et une ligne de 5 $ dans le sable est une très bonne affaire. Ce n'est pas aussi bon qu'avant, mais vous ne pouvez pas vous attarder sur le passé. Vous devez comprendre qu'historiquement, 5 $ est toujours un très bon prix.

Yeager : Tom Skilling jette-t-il également une ombre sur le marché du soja ?

Seifried : Les graines de soja vont également échanger des conditions météorologiques, bien qu'elles s'échangent généralement sur une météo retardée. Peut-être que le temps revient plus tard dans l'année pour le soja, mais le soja s'échangeait plus, bien les fondamentaux de l'huile de soja cette semaine qu'autre chose et aussi le soja n'avait pas apprécié le rebond des creux que le maïs avait, donc nous étions dus pour une correction technique là aussi.

Yeager : Que voyez-vous alors -- nous sommes toujours au-dessus de 13 $, rebondissez -- y a-t-il une chance de 14 $ ?

Seifried : Il y a des chances pour tout. Il y a toujours des occasions. Je pense que les chances sont peu probables cependant. Vous avez vraiment besoin d'un problème météorologique très agressif pour que même l'ancienne récolte augmente, car l'ancienne récolte peut se rallier à un problème météorologique, car nous devons alors apporter autant de boisseaux que possible l'année prochaine, mais en même temps, les utilisateurs finaux mondiaux s'inquiètent d'obtenir cet approvisionnement l'année prochaine, alors ils entreront et commenceront à acheter ce qui reste de l'ancienne récolte, puis nous devrons rationner les prix. Mais c'est vraiment la seule chose que je vois, c'est probablement un problème météorologique ou quelque chose qui cause un gros afflux d'exportations que nous n'obtenons tout simplement pas en ce moment.

Yeager : Passons au bétail. La semaine dernière, sacrée histoire de bétail vivant. Cette semaine petite retraite. Est-ce que c'est le sommet ou une pause ?

Seifried : Vous savez, mercredi, nous avons eu un renversement de clé très proche sur le premier mois. Beaucoup de gens regarderont ça et diront hé, ça a l'air vraiment top. Dans mon livre, non. Même s'il s'agissait d'un renversement clé, je ne considère pas les renversements clés comme étant des sommets ultimes ou des creux ultimes d'un marché. Je les considère comme lançant des drapeaux rouges indiquant qu'il pourrait y avoir un changement de modèle à venir à un moment donné relativement bientôt. Mais je pense toujours qu'il y aurait de nouveaux sommets. Et encore une fois, nous n'avons pas eu d'inversion de clé. Mais, à un moment donné mercredi matin, nous étions à près de 90 % sur l'indice de force relative. C'est à peu près la condition de surachat la plus extrême possible. Donc, nous avions besoin d'une correction. Nous avions besoin de calmer ce marché, au moins brièvement. Et, soit dit en passant, à la fin de la journée de vendredi, vous étiez dans les années 60 sur l'indice de force relative, un niveau beaucoup plus sain. Et vous pouvez voir le bétail monter à partir de là. Il s'agira vraiment du marché au comptant. Nous avons toujours des contrats à terme qui se négocient avec une très forte décote par rapport aux liquidités. Si ce marché au comptant reste chaud et lourd, les contrats à terme devront suivre dans une certaine mesure. Les prix du bœuf en boîte s'envolent tout d'un coup. Ils avaient mis du temps à démarrer, mais maintenant vous avez des prix qui rivalisent avec septembre 2021, qui, si vous vous en souvenez à l'époque, des prix élevés ont été causés parce que les emballeurs avaient du mal à rester ouverts avec COVID se propageant comme une traînée de poudre, un scénario très différent. Mais maintenant, ces prix baissent, ce qui signifie que le consommateur américain est prêt à payer ces prix. Maintenant, nous avons vu la demande chuter un peu, ou c'était un peu décevant pendant le week-end de vacances du Memorial Day. Alors, peut-être que le rationnement des prix commence à avoir lieu, ce qui est en fait une chose bénéfique pour les porcs. Mais, nous n'en sommes pas là. Et je ne pense pas que nous allons assister à un rationnement massif des prix à ces niveaux de prix à moins que nous n'ayons un problème économique majeur, si nous entrons dans cette récession dont tout le monde parle, cela ne s'est pas vraiment produit, du moins pas à l'échelle du secteur. C'est la seule chose que je vois jeter une clé dans le marché du bétail à court terme.

Yeager : D'accord, allons au marché du porc alors. Quelques bonnes semaines ici. Est-ce que ça te dit que le bas est là, Ted ?

Seifried : Ouais, je me sens beaucoup plus à l'aise de dire ça maintenant qu'il y a quelques semaines. Nous recherchons depuis un certain temps un faible taux de porcs. Et les porcs ont été, il y a beaucoup de similitudes avec le marché du blé où nous pouvons vanter des fondamentaux haussiers, mais le marché avait continué à baisser parce que les fonds avaient continué à s'accumuler sur le côté court. Enfin, nous assistons à une couverture courte. Enfin, vous obtenez un indice que les consommateurs cherchent peut-être à acheter un peu plus de porc avec le bœuf à prix élevé. Encore une fois, ce n'est pas un changement radical, du moins pas encore, mais cela a suscité un certain optimisme. De plus, les poids, même s'ils ont un peu augmenté ces derniers jours, sont encore relativement bas, ce qui signifie que le marketing est actuel, nous n'avons pas cette grande surabondance d'approvisionnement. Alors oui, je pense que nous étions plutôt sous-évalués. Nous devions au moins rebondir. Mais maintenant ça a l'air plutôt bien. Je pense que les bas sont probablement pour les porcs à ce stade, encore une fois, à moins d'une sorte ou d'une chose macroéconomique majeure. Il y a toujours la possibilité d'événements de cygne noir et des choses comme ça.

Yeager : Toujours la possibilité. D'accord, Ted. Je vais obtenir vos pensées, des réflexions plus détaillées sur les mangeoires dans le Market Plus, alors restez à l'écoute. Merci, Ted. C'est Ted Seifried, tout le monde. Nous allons mettre cette analyse en pause et poursuivre notre discussion sur ces marchés dans notre segment Market Plus. Vous pouvez trouver à la fois l'Analyse, que nous venons de faire, et le Plus sur notre site Web de MarketToMarket.org. Ces ressources, soit dit en passant, elles sont toutes gratuites. Nous facilitons la tâche pour ne jamais manquer aucune de nos offres lorsque la saison des travaux sur le terrain arrive. Nous avons trois podcasts pour vous tenir informés des marchés et des histoires autour de l'agriculture avec notre podcast MtoM. Suivez aujourd'hui pour rester à jour. La semaine prochaine, nous jetons un coup d'œil à l'héritage laissé par les coureurs de lévriers dans le Midwest. Merci beaucoup d'avoir regardé. Passe une bonne semaine.

(musique)

(musique)

(musique)

Market to Market est une production de Iowa PBS qui est seul responsable de son contenu.

La suite n'arrive pas par hasard. Cela se produit lorsque les chercheurs et les agriculteurs travaillent ensemble pour résoudre les défis agronomiques de demain. Nous nous engageons à créer l'avenir car chez Pioneer, notre nom est notre mission.

(musique)

Fabrication de sukup. Célébrant 60 ans d'innovation en tant que fabricant familial d'équipements de stockage, de séchage et de manutention de céréales à Sheffield, Iowa. En savoir plus sur Sukup.com.

(musique)

Demain. Depuis plus de 100 ans, nous travaillons pour aider nos clients à être prêts pour demain. Ayez confiance en demain. Des informations sont disponibles auprès d'un agent Grinnell Mutual aujourd'hui.

(musique)